Camus [il/lui]

Par curiosité, quel est ton téléphone actuel ?

Ça a toujours semblé louche comme business

La recherche fonctionne pas trop mal sur le site même, et j’ai déjà vu des résultats Lemmy dans des moteurs de recherche, donc ça progresse

Les forums comme celui-ci sont un peu le dernier bastion

Sinon il y a d’autres sources comme https://www.acrimed.org/-Le-Point-178-

Pour le Figaro, la page Wikipédia liste de nombreux éléments, notamment le support du RN via le directeur des rédactions, Alexis Brézet:

Le lendemain du premier tour des élections législatives anticipées, Alexis Brézet, directeur des rédactions du Figaro, publie un éditorial[234] perçu comme un appel au vote pour le Rassemblement national[167], après avoir déjà suscité des controverses avec un billet similaire sur Europe 1[235]

Le 13 juin, Alexis Brézet avait appelé à l’« union des droites » avec le RN[236], avant de revenir sur sa position[237].

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Figaro#Éditorial_perçu_comme_favorable_au_Rassemblement_national

Proposition de règle

Sont interdits les articles de médias ayant une ligne éditoriale contraire au code de conduite de l’instance, notamment

Exemples de comportements inacceptables :

• L’utilisation de propos violents envers une autre personne (insultes, moqueries, attaques personnelles, etc.), ou un groupe de personnes (sexisme, validisme, racisme, homophobie, transphobie, etc.), déguisée ou non
• L’utilisation de parades pour cacher le fond de ses opinions. Par exemple: “Je suis pas raciste, mais […]”, “Je dis pas que toutes les femmes sont comme ça, mais […]”. Si vous sentez que vous devez inclure ce genre de préposition, c’est qu’il y a probablement une raison.

• Code de conduite de l’instance: https://jlai.lu/post/5
• Liste des médias non autorisés: lien vers une liste

J’ai parcouru les réponses au commentaire. Résumé

• Les personnes à qui l’on a proposé de rejoindre la modération pour faire appliquer manuellement les règles “ajouter un disclaimer” ou “trouver des sources alternatives” ont actuellement toutes refusé
• L’OP du post cité plus haut refuse toujours de modifier son post puisque c’est “un article factuel”. Le contre-argument c’est que même si c’est factuel, poster le Figaro, c’est leur donner de la légitimité et du trafic, alors qu’ils ont des lignes qui sont contraires au code de conduite de l’instance, après on rentre dans des débats qui méritent peut-être le propre fil.

Pour les prochaines étapes, ce n’est pas hyper clair. Il n’y a pas eu de posts du Figaro ou de médias de Bolloré sur France depuis un moment, je n’ai personnellement pas trop le temps en ce moment de me pencher sur la question, je vais ajouter un lien vers le code de conduite de l’instance dans la règle 4. On pourra voir au cas par cas pour le futur.

Il n’y a pas d’auto-modération pour Lemmy/Piefed au-delà des posts planifiés, que tu connais déjà.

Ce serait effectivement manuel, et comme tu t’en doutes, une charge côté modération (l’équipe est assez réduite effectivement)

Update: j’ai unpin comme annoncé, on n’a pas encore pris de décision, on vous reviendra dans le courant de la semaine prochaine

Pour rappel, le code de conduite de l’instance ( https://jlai.lu/post/5 )

L’utilisation de dogwhistles, sous entendus ou appels du pied afin de contourner les règles L’utilisation de propos violents envers une autre personne (insultes, moqueries, attaques personnelles, etc.), ou un groupe de personnes (sexisme, validisme, racisme, homophobie, transphobie, etc.), déguisée ou non

Le Figaro est connu pour ces positions, poster leurs articles c’est leur donner de la visibilité.

Bonsoir,

Vous avez sciemment ignoré/minimisé les éléments présentés dans le post d’origine.

La démocratie et la liberté d’expression passent également par une pluralité de médias, et une diversité du contenu.

Pour rappel, voici un extrait des règles de l’instance (https://jlai.lu/post/5 )

L’utilisation de dogwhistles, sous entendus ou appels du pied afin de contourner les règles
L’utilisation de propos violents envers une autre personne (insultes, moqueries, attaques personnelles, etc.), ou un groupe de personnes (sexisme, validisme, racisme, homophobie, transphobie, etc.), déguisée ou non

Au vu de votre commentaire, !neofrance@lemmy.world est sans doute une communauté plus adaptée pour vous.

Comme dit sur le fil de !francedigeste@jlai.lu,

en lisant le thread Reddit lié, le fait que le Figaro pousse ce genre de publications pourrait s’expliquer par le fait que le livre soit écrit par un de leurs journalistes

https://old.reddit.com/r/france/comments/1nluexn/les_coups_de_fil_secrets_de_macron_pour_aider_le/

Tu n’as toujours pas modifié le lien de l’OP vers une des sources alternatives, ce qui semble prouver que la proposition de “demander aux gens d’utiliser des sources alternatives” ne fonctionne pas.

Note: ce n’est pas contre toi, c’est plus un exemple qui illustre que les règles compliquées du style “il faut privilégier des sources alternatives pour tel média” sont rarement applicables, les gens vont juste les ignorer.

un warning de biais des médias (ce que fait déja Tesseract) c’est bien.

Bonsoir, Serais-tu volontaire pour rejoindre l’équipe de modération et ajouter ces commentaires à chaque publication du Figaro?

met les avertissements autour du média en commentaire quand un article du Figaro ou autre est partagé

Bonsoir, Serais-tu volontaire pour rejoindre l’équipe de modération et ajouter manuellement ces commentaires à chaque publication du Figaro?

je pense que les commentaires des Jlailutins à un post sur un article du Figaro permettent aussi d’expliquer pourquoi c’est problématique.

Bonsoir,
Serais-tu volontaire pour rejoindre l’équipe de modération et ajouter ces commentaires à chaque publication du Figaro?

Par contre ça ne me gênerait pas que les règles incluent des préférences, comme certains l’on propose, on pourrait dire que sur tel liste/type de média (par exemple média relais de la transphobie,…), on essaye d’abord de trouver un lien vers d’autres média et qu’on ne peut les poster que si c’est les seuls à faire un article sur le sujet, ou si leur article amène des informations importantes qu’on ne trouve pas ailleurs. Histoire d’éviter comme certains l’on dit de faire grimper leur nombre de vues et donc le pouvoir des médias concernés.

Bonsoir,
Serais-tu volontaire pour rejoindre l’équipe de modération et faire appliquer cette règle?

deleted by creator

bookwyrm

Bookwyrm est dans le Fediverse 😄