• JensSpahnpasta@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    2 months ago

    Immer wieder faszinierend, welche Medien in diesem Kontext mit den wildesten und bescheuertsten Hottakes aufschlagen. Von der ehemaligen SED-Propagandazeitung hätte ich jetzt auch so nichts kluges erwartet, aber das ist jetzt nochmal extra dumm

    • RmDebArc_5@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      2 months ago

      Was ist denn Inhaltlich dein Problem? Das Grönland von Dänemark kolonialisiert wurde und nie aus dem dänischen Staatsgebiet aus getrennt wurde, auch wenn es größtenteils autonom, ist ist ja faktisch richtig. Also eine Kolonie. Ich lese das als pro unabhängiges Grönland das vielleicht eng mit Europa zusammenarbeitet aber trotzdem ein souveräner Nationalstaat ist. Bin jetzt nicht von da, aber so bescheuert hört sich das nicht an. Kann natürlich sei, dass ich da was verpasst habe

      • JensSpahnpasta@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 months ago

        Grönland ist halt ein autonomer Bestandteil des Königreichs Dänemark und keine Kolonie. Das ist ein wichtiger Unterschied und damit disqualifiziert sich der Artikel schon direkt.

        • RmDebArc_5@feddit.orgOP
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          ·
          2 months ago

          Kolonie:

          auswärtige Besitzung eines Staates, die politisch und wirtschaftlich von ihm abhängig ist

          Per Duden

          auswärtige Besitzung eines Staates ✅ Bestandteil des Königreich Dänemarks

          wirtschaftlich Abhängig ✅ Auch wenn das mittlerweile weniger ist ist Grönland meines Wissens nach immer noch wirtschaftlich abhängig von Dänemark

          politisch Abhängig ✅ Auch die wurde reduziert, aber bspw. die Außen- bzw. Verteidigungspolitik Grönlands obliegt dem dänischen Staat (auch wenn Grönland in die Entscheidungen mit eingebunden wird). Auch die Judikative liegt meines Wissens in der Verantwortung Dänemarks

          Grönland ist jetzt keine klassische Kolonie mehr, aber es als Kolonie zu bezeichnen würde ich jetzt nicht als prinzipiell falsch ansehen.

          • JensSpahnpasta@feddit.org
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            ·
            2 months ago

            Grönland ist keine auswärtige Besitzung von Dänemark. Es ist ja eben der fundamentale Unterschied, ob du eine Besitzung bist und damit Eigentum ohne eigene Rechte oder Teil des Staates selbst. Sonst kommt demnächst noch jemand auf die Idee, dass Bayern eine deutsche Kolonie wäre oder so. Solche verfassungsrechtlichen Themen sind immer höchst komplex, weil Verfassungen immer ein Kompromiss sind, aber die Bezeichnung Kolonie trifft eben nicht zu

            • RmDebArc_5@feddit.orgOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              2 months ago

              Du würdest doch zustimmen das zu begin Grönland ein dänische Kolonie war (so um 1800). Was hat sich seitdem verändert das bedeutet das Grönland keine Kolonie mehr ist?

            • Pommes_für_dein_Balg@feddit.org
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              2 months ago

              Sonst kommt demnächst noch jemand auf die Idee, dass Bayern eine deutsche Kolonie wäre oder so.

              Oh Gott, bring den Maggus nicht auf Ideen!