true, I was mainly trying to correct the clickbaity headline. thanks for the correction

tl;dr its the pesticides on the vegetables, not the vegetables themselves

how is this a science meme

maybe if you actually watch the video you will find out?

Mich ärgert allerdings gleichermaßen auch der Ton in diesem Post: https://feddit.org/post/29163062 Wo es so dargestellt wird als ob feddit.org geschlossen hinter dem gefäschten Screenshot steht. Aber naja kann man nix machen, ist der übliche Fedi-Tribalismus

Danke für die Info! Vielleicht kann man in Zukunft Posts dieser Art zusätzlich sperren mit einem gepinnten Kommentar (falls sowas geht), damit während der Frist in den Kommentaren keine Hexenjagd entsteht. Finde es gut dass ihr db0 darüber unterrichtet habt.

Verrückt machen sollten wir uns nicht, das stimmt, aber wenigstens aufrichtig sein und das L kassieren sollten wir schon. Haben wir ja jetzt auch

Ah ich sehe, vielen dank. Insgesamt ein irgendwie sehr peinlicher Vorfall

Er wurde auf jeden Fall archiviert (https://web.archive.org/web/20260428192611/https://feddit.org/post/29117468). Ob das der neuste Stand ist weiß ich aber nicht

Zur Zurschaustellung des guten Willens. Zeigen dass man aus seinen Fehlern gelernt hat und es in Zukunft besser machen will

Ich hoffe das ganze ist allen Beteiligten eine Lehre in Zukunft kritischer gegenüber allen Informationen zu sein die hier gepostet werden, vor allem wenn es um solche wirklich schwerwiegenden Anschludigungen geht. Es war etwas erschreckend wie viele Personen in dem Thread direkt aufgesprungen sind und das ganze mit Haken, Schnur und Bleigewicht geschluckt haben.

Der Thread ist ja leider gesperrt, ich wollte nochmal nachschauen wie viele der Kommentare von @feddit.org, und wie viele von anderen Instanzen gepostet wurden. Soweit ich mich erinnere waren sowohl der originale Screenshot-Kommentator sowie der Poster beide nicht von feddit? Nicht dass es relevant wäre, aber durch den Vorfall sieht feddit nun aus wie eine Lachnummer. Der Screenshot wurde original geteilt von !Sleerk@feddit.uk, und dann hier her repostet. Mich würde interessieren woher Sleerk den Screenshot hat, oder ob er den gar selbst gefälscht hat.

Ein kurzes (oder von mir aus auch langes) Statement mit Entschludigung gegenüber db0 wäre mMn angemessen. Threads mit solcher Tragweite müssen in Zukunft auch strenger moderiert werden um die Verbreitung von unbewiesenen Anschuldigungen einzudämmen.

Edit: Auch wenn feddit und db0 etwas auf Kriegsfuß miteinander stehen ist ein Statement/Entschludigung angemessen um den Keil nicht noch weiter reinzutreiben

Oh sorry, I misunderstood then. Yeah, it’s not concrete proof but an interesting bit of information

It only means that the authenticity of the screenshot can’t be immediately disproven by this. The accounts in the screenshot weren’t made just for the screenshot, but this could have been some other conversations that was edited

isn’t all material technically 4,500,000,000 years old?

From the linked feddit.uk thread: https://annihilation.social/notice/B5kKSTU3vBt4xby6gi (CW: everything bad you can imagine)

The link appears to be dead though. Even with an account (you can register with just username and password, no email) there is nothing, the server returns 404. However, I’ve been doing some digging around the filth on these pages trying to locate the source, and I was able to find all the accounts in the screenshot above and I wouldn’t be surprised if this was actually real and just deleted. Of course, this isn’t absolute proof, but if it is a fake it is an incredibly good one.

Edit: The content these accounts produce on these pages would be very in line with what is visible in the screenshot

it does.

I understand about 20% of the words in this post

Over half of homicides committed against women come from intimate partners and family members.

Like, even when we find men we think we trust, it’s still no better than a coin flip that one day they might violently hurt us, rape us, or kill us.

I don’t see how the latter follows from the former. The statistic claims that when a woman is killed, the odds are >50% that it was a partner or family member.

It makes no statement of the gender of the partners or family members, and it’s also not “a coin flip” whether your partner kills you. If you get killed, it’s a coin flip whether it’s a stranger or not.

well duh, of course it’s a clear benefit for me when my gf doesn’t get cervical cancer

a head of state splitting off from the catholic church out of self interest. how original.

The new minister president is called Magyar? Well done as always, Kojima…