Deze fiscalist doet een radicaal voorstel: schaf alle belastingen af. ‘Het is geen rijken pesten’
Fiscalist Reinier Kooiman: ‘Je kunt beginnen het vermogen te belasten met 1 procent van de waarde. Met de opbrengst daarvan kun je andere belastingen verlagen.
Vervang alle belastingen voor een heffing naar draagkracht op vermogen. Dat revolutionaire voorstel doet fiscalist Reinier Kooiman (Deloitte) in zijn boek De sterkste schouders. Want progressief is het huidige stelsel volgens hem niet. ‘Er zit nu veel jaloezie in het systeem.’
Helaas is het artikel alleen voor abonnees, maar toch een gesprek waard. Hij is niet de eerste met het idee en gaat niet de laatste zijn.
Den Professor uit Zwitserland wou de “Mikrosteuer” en er is een jonge economist uit Engeland die nu youtuber is herhaalt “Vermogen belasten, niet werk” in elk video.
Zouden jullie ook ervoor zijn?
Ik ben zeker voor. Maar wat ik begrepen heb is het heel lastig praktisch te regelen. Vermogen is makkelijk te verplaatsen als je heel rijk bent, je koopt bijv. een superjacht en vaart het naar internationale wateren.
Vervolgens krijg je de situatie dat normale mensen die hun vermogen (hun huis) niet kunnen verplaatsen als enige de klos zijn.
Maar misschien zijn daar wel oplossingen voor te verzinnen.
Ik hou van het basisidee om vermogen te belasten en niet inkomen. Aangezien het in principe onmogelijk is om vermogen te genereren door te werken, lijkt het alleen maar eerlijk om over te stappen naar een systeem dat vooral kijkt naar het vermogen om te bepalen hoeveel iemand kan bijdragen.
Waarom zeg je dat het onmogelijk is om vermogen op te bouwen door werk? Kan je dat een beetje uitleggen?
De gemiddelde werknemer heeft het vandaag moeilijker om vermogen op te bouwen met zijn werk dan in vroegere decennia. Het is zeker niet helemaal onmogelijk, maar wel moeilijker.
In de wereld waarin ik opgroeide, kon je met één salaris een gezin onderhouden en een huis kopen. Tegenwoordig hebben veel mensen twee salarissen nodig en kunnen ze nauwelijks de huur betalen in een buitenwijk.
Pensioenen zijn ook veel slechter voor jongere mensen of bestaan helemaal niet meer.
Heb het artikel niet gelezen maar volgens mij zitten er alleen maar voordelen aan vermogen belasten. Behalve voor die paar miljardairs dan, maar ik ben van mening dat je toch geen miljardair kan worden zonder uitbuiting. Doen dus.
Gaan we een beetje Trump nadoen? Belastingen afschaffen komt voornamelijk de rijken goed uit. Blijkt dat zij toch wel wat meer betalen dan jan modaal als je een belastingstelsel hebt dat niet 100% is overgenomen door insiders.
Aan de andere kant verwacht ik volkomen dat deze idiotie uiteindelijk voedingsbodem zal vinden in EU, helaas…
Hmmm, weet je wat vermogensbelasting is en waarom juist rijke mensen het niet willen? Of heb je misschien alleen de titel gelezen?
Er zijn heel veel ouderen met een piepklein pensioentje die een huis bezitten dat goedkoop was toen ze het kochten maar nu miljoenen waard is. Die kunnen die belasting niet betalen. Ga je die op straat gooien? Huren is te duur.
Als je nagaat hoeveel regels we in ons huidige belastingstelsel hebben, voor een groot deel om mensen niet teveel te belasten, denk ik dat hier ook wel een mouw aan te passen is.
Klinkt op zich niet verkeerd, maar je zult nog steeds subsidies of uitkeringen nodig hebben voor mensen die anders niet rond kunnen komen. Dus ik ben vooral benieuwd hoe dit zich verhoudt tot ideeën als een basisinkomen.
De vermogensbelasting zou nog steeds geld opbrengen die je voor subsidies, uitkeringen, en alle overheidstaken gebruikt. Of denk je misschien dat het niet genoeg geld zou opbrengen?
Dat laatste is zeker een optie ja. Juist de mensen met de grootste vermogens hebben de beste opties om belasting te ontwijken of zelfs te ontduiken. En hoe hoger je de vermogensbelasting maakt hoe aantrekkelijker je dat maakt.
